- Detalles
- Fecha de Publicación Viernes, 21 Noviembre 2014 13:49
La Sección Sindical de USO en el Ayuntamiento de Lucena critica la adjudicación del contrato de asesoría sobre puestos de trabajo, y advierte de que llevará el caso ante el fiscal si el Consistorio no atiende nuestros requerimientos.
La Unión Sindical Obrera (USO), junto a la Federación de Empleados Públicos, denunciaron al Ayuntamiento lucentino por la contratación, el pasado mes de febrero, de una empresa a la que se le adjudicó el estudio, documentación, análisis, descripción y valoración de los puestos de trabajo necesarios en el Ayuntamiento, así como en el Patronato Deportivo y en la Gerencia Municipal de Urbanismo.
El escrito de FEP-USO, presentado en el Registro General del Ayuntamiento,va dirigido al Alcalde, al que solicitamos - entre otras - la resolución del contrato menor de servicios suscrito a propuesta del concejal delegado de régimen interior José Cantizani con la empresa Formación y Consultoría de Organizaciones, S.L, por un importe de 17.950 euros más IVA, cuyo objeto era el estudio, documentación, análisis, descripción y valoración de los puestos de trabajo del Ayuntamiento, Patronato Deportivo Municipal y Gerencia Municipal de Urbanismo.
En él relacionamos las irregularidades, incumplimientos de obligaciones, demoras e ilegalidad cometida, prorrogando un contrato menor que por Ley (art. 23.3 de la Ley de Contratos) no se puede prorrogar.
Desde la Sección sindical de USO se califica este servicio como innecesario, ya que los Presupuestos Generales del Estado prohíben ninguna modificación en las retribuciones.
Se trató de un contrato menor de servicios, que debería haber concluido el pasado 31 de octubre.
La adjudicación se realizó a la alza.
Desde USO se señala que el Ayuntamiento ha incurrido en una serie de incumplimientos legales que han favorecido la opacidad durante un servicio cuya finalidad era, sobre todo, ordenar las contrataciones municipales.
La empresa en cuestión no ha cumplido con el plazo de ejecución, ya que pidió una prórroga para la entrega de conclusiones, un plazo ampliado que ha sido aceptado por el propio Ayuntamiento a pesar de que al tratarse de un contrato menor no se contemplan estas solicitudes.
Desde USO se recuerda a los dirigentes municipales que el Consistorio podría negarse a pagar este servicio, algo que parece no se producirá, anunciando que si tras el escrito presentado se hace caso omiso a nuestras peticiones, se pondrá en conocimiento de la Fiscalía los hechos por si fueran constitutivos de delito.
